Mes, klaipėdiečiai, atėjome 2020 m. balandžio mėn. 17 d. į Atgimimo aikštę paklausti „Ar dar gyva Deimantė?“ Ateiname todėl, kad sava lietuviška valdžia, kuri jau 29 metai nesupranta, kad kiekvienas pilietis yra didžiulė vertybė, o ypač vaikas.
Lietuvos nelaimė ta, nors valdančiosios partijos keičiasi, o šiuo metu esanti valdžioje Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, visos dirba taip, jog teisingumo nerasi nei su žiburiu.
Viltis, kad Lietuvoje įvyks pasikeitimai, nemiršta. Todėl kiekvieną rezonansinę byla aptarinėjame. Vieną iš paskutiniųjų teismo sprendimų paviešino per žiniasklaidą 2020 m. balandžio mėn. 15 d.. Vilniaus apygardos teismas (teisėjai : Jurgita Mačionytė, Virginija Pakalnaitė – Tamošiūnaitė, Darius Pranka) išteisino prekyba poveikiu kaltintus buvusį „tvarkiečių“ lyderį per apkaltą pašalintą prezidentą Rolandą Paksą, „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės vadovą Gedvydą Vainauską bei verslininką Antaną Juozą Zabulį.
Kodėl šioje byloje priimtas išteisinimo nuosprendis? Vieni teigia todėl, kad tai politinis, žiniasklaidos elitas, kuris niekada nebaudžiamas, juos visada išteisina, nes jie turi savo talismaną – advokatą Černiauską.
Kita nuomonė, kad sprendimai rezonansinėse bylose priimami pagal valdžios nurodymus, t.y. kokie vėjai papučia, tokie ir sprendimai. Lietuvos valdžioje įvyko permainos, prezidentė D. Grybauskaitė nebegali įtakoti teisėjams, todėl teisėjai ir išdrįso pasakyti, kad įrašais, kuriuose vien tik kalbos, bet nėra veiksmų, nenuteisime.
Dabar apie kitą bylą, kuri vyko daugiau negu prieš metus. Tai Deimantės močiutės ir jos kaimynės Olgos Girdauskienės teismas dėl anūkės „tvirkinimo“. Bylą nagrinėjo taip pat Vilniaus apygardos teisme, teisėjai: : Virginija Liudvinavičienė (pran.), Alenas Piesliakas, Jurgita Mačionytė . Čia bylos kaltinimo pagrindas – įrašai, liudininkai ir Aukščiausiojo teismo praktika, kuri teigia, kad intelektualinis tvirkinimas yra tada , kai amoralūs pasakojimai tenkina seksualinį potraukį. Tik Lietuvos teismai, kurie yra priklausomi, galimai dirbantys pagal užsakymus priėmė sprendimą, kad anūkės pasakojimai seksualiai tenkino močiutę ir jos kaimynę.
Norisi paklausti, jei tai būtų ne dvi pagyvenusios moterys, bet žiniasklaidos savininkės, tai būtų išteisintos, kaip nutiko G.Vainauskui?
Ar tos dvi moterys būtų išteisintos, kaip G. Vainauskas, R. Paksas ir A. Zabulis, jei teismas vyktų nebeprezidentaujant D. Grybauskaitei, tai yra 2020 metais?
Kai piliečiai stebi, kaip yra vykdomas teisingumas ir jiems kyla klausimai, tada tik tiek gali pasakyti – netylėkime, neleiskime susidoroti su mūsų vaikais. Mokomės būti principingais ir ištikimais savo artimiesiems, kaip Neringa Venckienė.
Klaipėdiečiai išėjo į aikštę, nors Lietuvoje siaučia koronavirusas, tačiau pilietinis, visuomeninis gyvenimas nesustojo. Būtina atremti niekšų atakas, kurios tęsiasi ir per covid-19. Ateinantys į centrinę miesto aikštę yra 100 procentų įsitikinę, kad mergaitei pas senelius ir N. Venckienę negrėsė jokie pavojai, jokie seksualiniai prievartavimai/ Ateisime ir gegužės 17 d. ir minėsime 8 metų mergaitės izoliavimą. Nuo ko ji slepiama, ar dar gyva?
Dėl ilgalaikės akcijos tęsimo mūsų sutelktoje bendruomenėje susiformavo dvi nuomonės. Viena, kad nežiūrint koronaviruso turime ateiti į aikštę. Mes laikomės nurodytos tvarkos stovime kas du metrai. Kita nuomonė, kad N. Venckienė ir D. Kedys įstatymų nepažeidinėjo, o ateidami, turėdami geriausius norus, nesugebėsime laikytis nustatytos tvarkos, pažeidinėsime įstatymus. Padiskutavome ir kiekviena grupė liko prie savo nuomonės, kurias patvirtino plakatais.
Sveikinu, ištikimieji tiesai ir teisingumui piliečiai ! Tikėkimės, kad TIESA nugalės …