Ar tikrai pribrendo sprendimas pakeisti S. Nėries, L.Giros gatves?

Artūro Šulco straipsnyje „Pribrendo sprendimui dėl Salomėjos Nėries ir Liudo Giros gatvių“ yra paminėta mano, Virginijos Jurgilevičienės,  pavardė.

Pasirodo, kad jau „išsirpo ir  pribrendo“ sprendimas keisti gatvių pavadinimus.  Ar tikrai „pribrendo“?

Neseniai buvome supažindinti su naujos Vyriausybės, kuriai vadovauja Gintautas Paluckas darbų sąrašu. Naujoji Vyriausybė nutarė  švelninti įtampą dėl istorinės atminties vertinimo.  Ji planuoja peržiūrėti Draudimo propaguoti totalitarinius, autoritarinius  režimus ir jų ideologijos įstatymą.

Kas gali paneigti, kad naujoji Vyriausybė primygtinai nereikalaus keisti gatvių pavadinimus? Mes nežinome, mes laukiame, kad, galimai, desovitizacijos įstatymas bus panaikintas.

Įdomu, ar miesto meras  siūlo, ar teikia sprendimą dėl gatvių pervadinimo? Tik klausimas, kodėl „pribrendo“ miesto tarybai reikalas svarstyti  visuomenę skaldantį įstatymą?  

Keistai skamba žodis „pribrendo“.  Manau, iš tikrųjų, „pribrendo“ laikas  Lietuvos visuomenės kvailinimui, atseit, įstatymas geras, nes yra savivaldybių tarybų kurie skuba tą įstatymą įgyvendinti.

A. Šulcas, rašydamas tą straipsnį, galėjo apsiriboti žodžiu „pribrendo“, t.y. plačiau parašyti kaip  „išsirpo“ reikalas įgyvendinti visuomenę skaldantį įstatymą.  Nenorėjo. Reikėjo būtinai paminėti  mano teiginį, kad „ apklausa nieko nereiškia, mitingas reiškia viską“.

Apklausos tapo tariama demokratijos išraiška. Šios demokratijos, t.y.  apklausos  perlas buvo balsavimas dėl dalyvaujamojo biudžeto. Vos ne savo kieme paruošia projektą už 100 tūkstančių  ir jis įgyvendinamas, nes už jį  labai daug balsavo. Privačių rajonų gyventojai, jaunimas  yra geriau įvaldęs internetą  ir  laimi.  Laimi ne naudingiausias miestui projektas, laimi tas siūlymas, kuris sulaukia daugiausia balsų.

Todėl teiginys, kad visuomenės įtraukimui į sprendimų priėmimą  užtenka apklausų, kurias organizuoja valdžia,  yra  dirbtinės demokratijos pavyzdys.   Visuomenės organizuojamus renginius, mitingus taip pat reikia įtraukti į sprendimų priėmimą,   nes tai tiesioginė gyvetojų nuomomės išraiška, neužsakyta valdžios. Todėl tariami kovotojai už demokratiją, pasitelkę apklausas, neturėtų tyčiotis iš aktyvių piliečių.

Manau, kad mano pavardė paminėta, kad   paauklėti  tarybos narius, jog  priimant sprendimą reikia remtis apklausa, o ne gyventoju mitingu arba poezijos skaitymais, kurie vyko Klaipėdos miesto viešojoje  Meno skyriaus  bibliotekoje.

This entry was posted in Be kategorijos. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *