LIETUVOS ŽMOGAUS TEISIŲ GYNIMO ASOCIACIJAI

PRAŠYMAS APGINTI NUO VALDŽIOS ĮSTAIGŲ, VALDŽIOS ATSTOVŲ IR ŽINIASKLAIDOS  SIEKIO SUVARŽYTI PILIEČIŲ TEISES

2015-04-25

Klaipėda

 Perskaičius Astos Aleksėjūnaitės straipsnį „Prieš Lietuvą – iš vidaus“, supratome, kad bet kokia kaina  reikia pažeminti, suniekinti didžiulę grupę piliečių, teigiant kad jie yra  Lietuvos valstybes grėsme.

Ar tikrai valstybei grėsmę kelia ta piliečių grupė, kuri buriasi prieš skalūninių dujų išgavimą? O gal atvirkščiai, kuri proteguoja skalūninių dujų išgavimą ir yra grėsmė Lietuvos valstybei?

Kodėl Seime buvo priimtos Darbo partijos nario Raimundo Paliuko  pateiktos  pataisos  Žemės gelmių įstatyme dėl hidraulinio ardymo metu naudojamų cheminių medžiagų  palaidojamo, t.y. nekontroliuojamo palikimo žemės gelmėse?

Kodėl skalūninių dujų gynėjams visiškai nesvarbu kokia žala bus padaryta ekologiniams žemės ūkiams, kaimo turizmui,  kurie bus šalia skalūninių dujų išgavimo  vietos?

Piliečiai nori sužinoti, kokius mokesčius gauna  Lietuvos iždas iš žemės ūkio  gamybos, kaimo turizmo  ir kokius iš naftos gavybos?

Kokias  pramonės ar žemės ūkio šakas  Lietuvos iždui naudingiau vystyti?

Teiginiai, kad skalūninių dujų išgavimas taps nepriklausomybės garantu yra absurdiški, nes skalūninių dujų gavybą vykdys privatininkai. Pagrindinė nauda atiteks jiems, o ne Lietuvos valstybei.

Po šių klausymų ir atsakymų  piliečiams susidarė nuomonė, kad privatininkai, kurie Lietuvoje vykdys  skalūninių dujų gavybą yra korumpuoti, perkantys Lietuvos piliečiams, Lietuvos iždui  nepalankius įstatymų pakeitimus.

Pasirodo, kad Lietuvos valstybei grėsmę kelia ir  piliečiai rinkę parašus, jog žemė būtų nuomojama, o ne parduodama užsieniečiams. Esame šalia agresyvios, ypatingai amoralią politiką vykdančios šalies – Rusijos. Žemę parduosime Europos sąjungos piliečiams, puikiai žinodami, kad galima  pilietybę nusipirkti iš Maltos valstybės arba gauti „auksinę vizą“ iš įvairių kitų Europos valstybių,   o tarp populiariausių valstybių  įsigyjančių  antrą pasą yra Rusija.  Taigi Rusija  ne ginklo pagalba, o pinigų dėka gali  užgrobti mūsų teritoriją.

Mes, Lietuvos piliečiai, turime teisę išsakyti savo nuogąstavimus dėl galimos žalos gamtai, nuomonę kad Lietuvos iždas nepasipildys dėl skalūninių dujų išgavimo ar žemės pardavimo užsieniečiams. Parduodami žemę galime prarasti valstybingumą.

Mes, Lietuvos piliečiai, ne tik galime, bet privalome organizuoti piketus ir mitingus, rinkti parašus, rašyti reikalavimus, kreiptis į Seimo narius su prašymu apginti pilietines teises, teisingumą.

Mes, skalūninių dujų išgavimo Lietuvoje priešininkai, žemės nepardavimo užsieniečiams parašų rinkikai, nelaikome savęs Lietuvos valstybės grėsme, nes nesikėsiname į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.

Stebėdami VSD darbą, teismus su Egle Kusaite apkaltinta terorizmu, sužinojome, kad ji tapo VSD manipuliavimo įrankiu. VSD darbuotojai jai išnuomojo butą, kuris buvo musulmonų susirinkimų vieta. Paviešinta informacija rodo, kad VSD įkuria, kontroliuoja, vadovauja antivalstybinėms organizacijoms. Todėl norisi paklausti, ar  Lietuvoje VSD neįkuria, nekontroliuoja taip vadinamas prorusiškas organizacijas, pavyzdžiui, garsiąją prorusišką organizaciją Žemaitijoje,  nukreipia ten reikiamus žmones, organizuoja įvairius renginius?

VSD darbuotojai negalėjo  provokuoti E. Kusaitę daryti neteisėtus veiksmus, tačiau tai jie darė. Kas gali paneigti, kad ir šiandien, ieškodami tarp piliečių nelojalių Lietuvos valstybei, vykdo neteisėtus, provokacinius veiksmus siekdami suvaržyti pilietines teises.

Manome, kad Astos Aleksėjūnaitės straipsnis „Prieš Lietuvą – iš vidaus“ pasirodė neatsitiktinai. Šio straipsnio tikslas yra paskelbti valdžios karą prieš savo tautą.

Prašome apginti nuo valdžios siekio suvaržyti pilietines teises.

 Prašymą vienbalsiai 2015-04-25 patvirtino Lietuvos žmogaus teisių gynimo Klaipėdos filialo  nariai savo susirinkime

Perskaičiusi interviu http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/irena-vasinauskaite.-kada-tiketis-proverzio-rinkeju-samoneje su I. Vasinauskaite elektroniniame laikraštyje „Tiesos.lt“, nutariau išsakyti savo pamąstymus.

                      Irena Vasinauskaitė išsakė daug teisingų minčių. Atsiradę nauji politiniai visuomeniniai dariniai iki 2016 m. spalio mėnesio, t.y. iki rinkimų į Seimą, arba išliks, sustiprės arba bus iš jų išsityčiota ir sunyks.

                      Mums, visuomenininkams, svarbiausia, kad iš visuomeninių komitetų patėkę į vietines tarybas, gintų miestiečių interesus, pasirodytų iš geriausios pusės. Manome, kad valdančioms politinėms partijoms labai rūpi sunaikinti visuomeninius komitetus kaip konkurentus. Politinė situacija yra tokia, kad iš visuomeninių komitetų politikai patekę į vietos tarybas bus ypatingai žiniasklaidos stebimi, tikėtina, bus organizuojamos įvairios intrigos, kabinamos etikėtės ir t.t.

                      Stebėdama miesto politinį visuomeninį gyvenimą galiu teigti, kad valdančiosios politinės partijos turi viską – pinigus, žiniasklaidą, teisėtvarką, spec. tarnybas. Visuomeniniai komitetai neturi finansų, už nugaros tvirtos, stabilios partinės organizacijos ir pan. Mes, visuomenininkai, turime tapti tuo užnugariu naujiems politiniams dariniams, visuomeniniams komitetams. Mano galva, būsime tais rėmėjais, jei viešinsime, teiksime informaciją, išsakysime savo nuomonę apie savivaldybės tarybos posėdžius.

                      Klaipėdos miesto taryba rinkosi 2015-04-16 ir prisaikdino merą, naujus tarybos narius, patvirtino  mero pavaduotojus, prisistatė įkurtas frakcijas ir jų vadovus.

                      Tiek mums, visuomeninkams, tiek daliai klaipėdiečių atrodė, kad socialdemokratai įėjo į valdančiųjų sudėtį vien tam, kad nutildytų  buvusią socialdemokratų frakcijos vadovę L. Petraitienę. Šios politikės dėka buvo išleista keletas laikraščio „Turi teisę žinoti“ numerių. Šis laikraštis – gurkšnis tiesos apie Klaipėdos miesto valdančiąją partiją – liberalus.

                      Iš pirmojo Klaipėdos miesto tarybos posėdžio tapo aišku, kad nepatogius klausimus miesto taryboje dabar užduos frakcijos „Puteikis Plius“ nariai.

                      Į pirmąjį posėdį atvyko iš įvairių laikračių, televizijos žiniasklaidos atstovai, tačiau nei vienas neparašė kaip į N. Puteikienės klausimus atsakinėjo pretendentas į mero pavaduotojus A. Šulcas. Į klausimą, kiek ilgai dar bus finansuojami džiazo festivaliai iš įmonės AB „Klaipėdos vanduo“? – „Kiek laiko Jums,  esant AB „Klaipėdos vanduo“ stebėtojų tarybos  pirmininku, atsukus vandens čiaupą skambės džiazas?“  Atsakymas: džiazo festivalius rėmėme  anksčiau, t.y. V. Grubliauskui nesant meru, tai remsime ir toliau

                      Rimantas Didžiokas, Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai, opozicinės frakcijos narys paklausė, ar tikrai Klaipėdos miesto valdantieji, kaip jie save įvardina, yra dešinieji. A. Šulcas atsako, kad taip. Mums, Klaipėdos visuomenininkams, tapo neaišku, ar Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos keturi nariai, partijos „Tvarka ir teisingumas„ du nariai yra dešinieji? Politinių partijų koalicijos gali būti suburtos pagal pažiūras arba mechaniškai. Ar tikrai Klaipėdoje valdančioji koalicija sudaryta pagal politinių įsitikinimų bendrumą, t.y. – visi dešinieji? O gal mechaninė, t.y. vaivorykštės principu, kai  nesvarbios politinės pažiūros?

2015-04-16 įvykęs pirmasis Klaipėdos miesto tarybos posėdis – pažintinis. Stebėsime rašysime ir apie kitus miesto tarybos posėdžius.

2015 m. kovo 11 dieną 14  valandą  vaikų sodyboje , Vaivos  -23 Klaipėdoje susirinko pažymėti Lietuvos nepriklausomybės  atkūrimo  25 etį. Pažymėti garbingą jubiliejų į  Vaikų sodybą Melnragėje atėjo  vaikai   kartu  su šeimomis , Žemaitijos bendrijos rašytojai,  Klaipėdos  etnokultūros  centro  muzikantai.

Autorius  Albinas Kakta pristatė  savo   knygą  ” Auksą grąžina beržai”. Poetui kovo  1ąją  dieną  sukako  80 metų.  Jį  sveikino  kolegos  Žemaitijos rašytojų  bendrijos   nariai.

 Susitiko  kartos  ir  bendri  šokiai, liaudiška  muzika, poezija praturtino  šventę.

Virginija Kairienė

Trečiadienio vakarą susitikti su miestiečiais Klaipėdos jūrininkų centre išdrįso Stasys Paulauskas, Lilijana Petraitienė, Nina Puteikienė, Artūras  Razbadauskas , o   Agnę Bilotaitę atstovavo  Rimantas Didžiokas, partiją „Drąsos kelias“ puikiai pristatė Artūras Žigas

Diskusiją „Smulkusis verslas Klaipėdoje: Iliuzija ir tikrovė“ surengė LSDP Klaipėdos  skyrius. Ji buvo skirta smulkiojo ir vidutinio verslo (SVV) problemoms . Tiek pagal  kreditų biuro Creditinfo  duomenis, tiek pagal  miestiečių smulkiųjų verslininkų stebėseną, Klaipėdoje   sąlygos  smulkiajam verslui yra nepalankios.   Pagal bankrotų skaičių Klaipėda užima antrą vietą Lietuvoje (po Visagino). Mieste mažėjant  gyventojams,  valdžiai bloginant verslui sąlygas, prarandamas  gyventojų pajamų mokestis.   Dėl prasto savivaldybės įmonės „Senasis turgus“  valdymo per pastaruosius metus prarasta šimtai darbo vietų. Verslo raida stabdoma, politikai nenori įsiklausyti į smulkiųjų verslininkų  prašymus.

Stambaus verslo atstovų Benedikto Petrausko ir Vlado Pleskovo  nuomonė buvo kategoriška,  kad politikai privalo nesikišti, kai jie daro verslą.

„Puteikis Plius“  rinkiminio komiteto  kandidatė i į meres Nina Puteikienė  užklausė stambaus verslo atstovo Benedikto Petrauasko, kokią  piniginę grąžą duoda  daugiau nei 100 milijonų litų,  investuotų  į naująjį Keleivių  ir krovinių  terminalą?  Vietoj atsakymo Benediktas Petrauskas apkaltino kandidatę esą ji  asmeniškai jam taikanti klausimą.

  Nina Puteikienė, kalbėdama apie smulkiojo verslo vystymą, pabrėžė, kad, jeigu Klaipėda bus vystomas ne tik kaip krovos, bet ir rekreacinis, poilsio, turizmo uostas, jeigu bus akcentuotas jūrinis Klaipėdos paveldas, sudaryti susipažinimui su juo specialūs maršrutai, plėtojamas medicininis turizmas, kartu atsigaus ir senamiestis, ir smulkusis verslas.

Kruizinių laivų terminale stovi išskirtinis objektas – Lindenau gamyklos elingas su slipu, -apie Klaipėdos turtus pasakojo Nina Puteikienė. – Aktualizuokime elingą, apšvieskime, įrenkime jame sceną ar vasaros kino aikštelę, reklamuokime Klaipėdą, kaip jūrinės kultūros miestą ir atsiras srautai.

 Nina Puteikienė  siūlė senamiestį gaivinti ir ekonominėmis priemonėmis: „Jeigu LEZ-e net taršios  įmonės atleidžiamos nuo mokesčių, tai kodėl senamiesčio verslui nepritaikius tokio pat statuso? ”

Smulkieji verslininkai išeidami pareiškė,  jų nuomonė –  stipriausias kandidatas į merus  yra Nina Puteikienė.

N. Putekienė bendrauja su aktyviais Danės bendruomenės atstovais

Sausio 25 dienos vakarą Nina Putekienė praleido bendraudama su aktyviais Danės bendruomenės atstovais. Jie skundėsi dėl nesąžiningos renovacijos, aptarė savivaldybei teikiamų projektų sėkmes ir nesėkmes.

Klaipėdiečiai dalinasi rūpesčiais su N. Puteikiene

Seniūnaitis piktinosi, kad savivaldybė atlieka nekokybiškos vaikų žaidimų aikštelės įrangos pirkimą, o supynėms sulūžus ir susižeidus vaikui, lieka kalčiausias seniūnaitis.

Bendruomenės nariams tokie pirkiniai irgi kėlė daug klausimų:

– Kur gi savivaldybė randa taip brangiai pirkti: už dvi grandines ir sėdynę supynėms sumokėjo 800 lt, o kokybė tokia, kad jos išsyk sulūžo!

Vaikų užimtumo patalpose Agentūros vadovė Virginija Kairienė su Seimo nariu Artūru Paulausku

 Agentūros Visos  Lietuvos Vaikai Klaipėdos fondas  gavo atsakymą iš  Klaipėdos miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos. Net Ginčų komisija pastebėjo, kad Klaipėdos miesto savivaldybė dirba blogai ir  panaikino savivaldybės administracijos sprendimą.

Savivaldybės administracijos raštas paruoštas nesilaikant įstatymo, pamiršus, kad įstatymas turi viršenybę sprendžiant bet kokį teisinį klausimą.  2014-11-04 į Agentūrą atvyko  du Klaipėdos savivaldybės Turto skyriaus darbuotojai: Edvardas Simokaitis, Vaida Premeneckienė perimti dalį patalpų.  Vaida Premeneckienė kažkodėl teigė, kad apskųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos  raštą  Agentūros vadovė Virginija Kairienė  neturi pagrindo, ėmė gąsdinti teismu.

Klaipėdos m. savivaldybės administracijos sudaryta komisija pradeda lankytis, atsiprašau, tikrinti Agentūrai Visos Lietuvos vaikai Klaipėdos fondo darbą  nuo liepos  9 d.  Klaipėdos m. savivaldybės administracijos sprendimas dėl komisijos sudarymo buvo priimtas tik liepos 11 d. Tikrinimo komisijos  pirmininke yra paskiriama Nijolė Laužikienė, jokių patikrinimų aktų nerašo, tiesa, ir pačios pirmininkės Agentūrai Visos Lietuvos vaikai Klaipėdos fondo  patalpose niekas nematė.   Klaipėdos administracija labai skubėjo suformuoti komisiją, sulaukti jų neteisėtų išvadų,  tik tam, kad  informuotų ir paprašytų LR darbo ir socialinių reikalų ministeriją,  jog 2015 metais nepratęstų projekto, kuris buvo skirtas šeimoms,  patekusioms į socialiai nesaugias situacijas.  Klaipėdos miesto  skurdžioms, socialiai neintegruotoms šeimoms su vaikais uostamiesčio savivaldybės  administracija nutarė pastatyti  šlagbauną,  nes nėra ko čia jiems trintis prie jūros, ieškoti išeičių iš socialiai nesaugių situacijų.

Kas dabar atitaisys Klaipėdos miesto administracijos padarytą  skriaudą socialinių problemų turintiems klaipėdiečiams?

Norime priminti, kad įstatymai atgal negalioja, bet Ginčų komisija mano taip, kad administracija šiuo konkrečiu atveju  yra tinkamas asmuo spręsti klausimus dėl patalpų  panaudos sutarties (ne) pratęsimo.

 Klaipėdos miesto tarybos sprendimu 1994 metais Agentūrai buvo išnuomotos panaudai patalpos. Tik 1995 metais įsigalioja LR vietos savivaldos įstatymas, kad Taryba gali sąrašu perduoti  savo galias  administracijai. Klaipėdos savivaldybės administracijos galios tėra   paruošti klausimą tarybai dėl Agentūros  patalpų  panaudos sutarties (ne) pratęsimo.   Manome, kad administracija puikiai žinojo, kad viršija savo įgaliojimus, įstatymiškai neturi teisės spręsti patalpų panaudos sutarties klausimo dėl to jau nuo 2012 m. ėmė kviesti Agentūros vadovę Virginiją Kairienę pasirašyti naujos sutarties, kad nepratęsimas, priimtas Direktorės Juditos Simonavičiūtės sprendimu, būtų įstatymiškas.

  Didelį rūpestį kelia ir  Klaipėdos miesto administracijos paruoštas  2015 m.  socialinių paslaugų planas.  Šio plano įvadinėje dalyje yra surašyta graži socialinių paslaugų teorija, tačiau praktikoje elgiamasi  visai kitaip.  2014-08-28 Klaipėdos savivaldybė savo internetiniame tinklapyje prašo pagalbos  daugiavaikei šeimai. Skaityti daugiau: http://www.klaipeda.lt/lit/PRASOMA-PAGALBOS-DAUGIAVAIKEI-SEIMAI/3142/1 .  Savivaldybė griaudžiai verkšlena, prašo pagalbos iš miestiečių,  o iš tokias paslaugas  teikiančios organizacijos atima patalpas.  Liūdna klausytis Socialinės paramos skyriaus vedėjos A. Liesytės, kad paslauga – pagalba, parama vaikams, kai  jų tėvai patenka į sunkią ekonominę padėtį,  į socialinės  rizikos situaciją, yra nereikalinga.  Šiandien šeima, auginanti vaikus, susiduria su naujais iššūkiais, o tai nedarbas, ligos ar kitos nenumatytos priežastys, kai tenka palikti namus, o kitų išsinuomoti nėra galimybių. Klaipėdos savivaldybė  tokioms šeimoms  atima vaikus,  juos  patalpina į vaikų namus.  Ir taip išsprendžia opią problemą. Klaipėdos miesto savivaldybė neįtraukia į socialinių paslaugų  planą Agentūrą, faktiškai vykdžiusią keletą metų laikiną apgyvendinimą daugiavaikių šeimų, kad galėtų spaudai,  visuomenei, politikams sakyti, jog tokių paslaugų, kurias teikia Agentūra miestui, nereikia.  Savivaldybė nenori matyti ir spręsti problemos, nes tada reiktų pripažinti, kad Agentūra Visos Lietuvos vaikai Klaipėdos fondas vykdo reikalingas socialines paslaugas, naudoja patalpas pagal paskirtį, t.y. vaikams ir  panaudos sutartį reikia pratęsti. Skaudžiausia, kad Savivaldybės klerkams reikia apšmeižti Agentūrą, jos nuostabų įdirbį, veiklos rezultatus, teikti Lietuvos žiniasklaidai informaciją, kad Agentūros patalpose nesaugu būti vaikams. Šia informacija susidomėjo Darbo partijos atstovas Seime Artūras Paulauskas, apsilankė, apžiūrėjo Agentūros patalpas ir stebėjosi, kodėl netiesą sako Klaipėdos administracijos tarnautojai.

Manome, kad savivaldybės klerkai ieško lėkštės sriubos ar panašios organizacijos, kuriai perduos panaudai patalpas, o tada po kelerių metų, nesant  jokiam  visuomenės pasipiktinimui , parduos žemės sklypą prie jūros tiems, kurie užstatys komerciniais, gyvenamaisiais namais,  todėl  Ginčų komisijai ir negalėjo pasakyti kokioms kitoms savivaldybės funkcijoms įgyvendinti jos gali būti reikalingos Agentūros  patalpos .

Būtina sustabdyti Klaipėdos miesto administracijos siautėjimą. Patalpų  Vaivos 23, Klaipėda, panaudos pratęsimo klausimą turi svarstyti Klaipėdos miesto taryba.

Nepartinio demokratinio judėjimo Klaipėdos skyriaus pirmininkė Virginija Jurgilevičienė

Savivaldybės Turto skyriaus specialistai apžiūri pagalbines patalpas 2014-11-04