2020 m. balandžio mėn. Seime VSD vadovas Darius Jauniškis bus tvirtinamas antrai kadencijai. Kodėl daliai Lietuvos gyventojų D. Jauniškis – silpnas pareigūnas, kuris turi pagrindinę užduotį – vykdyti oligarchų ir jų pasodintų politikų užsakymus? Kodėl Lietuvos Prezidentas mano, jog D. Jauniškis dirba gerai ir todėl reikia teikti jo kandidatūrą?
Lietuvos okupacijos byloja apie tai, kad mūsų šalis gardžiu kąsneliu carinei Rusijai tapo 1795 m., o vėliau 1940 m. sovietų Rusijai. Jei buvo du kartai, tai tikėtina, kad bus bandymai okupuoti ir trečią kartą. Visi puikiai suprantame, kad išorinė grėsmė niekur neprapuolė.
Lietuvos nelaimė, kad Lietuvos gyventojų nuostata, jog apsiginti nuo Putino Rusijos kėslų, kardinaliai skiriasi nuo Prezidento ir jo aplinkos planų.
Dalis tautos mano, kad Prezidentas ir jį remiantys politikai bei jų šalininkai, verslininkai neteisingai sudėliojo žvalgybos prioritetus. Žmonės reikalauja stebėti šnipus ir į Lietuvą jų neįsileisti, jei apsigyveno ir vykdo verslą, tai juos deportuoti, pirmiausia, tai buvusius Rusijos KGB karininkus, kurie aktyviai dalyvauja Lietuvos ekonominiame gyvenime. Būtina išaiškinti priedangos verslus, kurių tikslas finansuoti Putino vykdomą politiką Lietuvoje, ir juos likviduoti. Prezidentas tokio reikalavimo neišreiškė, galimai dėl to, kad sutinka, jog po Lietuvą slankiotų šnipai, nes tada VSD galėtų stebėti piliečius, kad jie, gink Dieve, nepradėtų flirtuoti su kokiu nors buvusiu KGB karininku. Todėl gerai, kad per metus yra stebimi 77 tūkstančiai piliečių. Galimai, dar ir dėl to, kad būtų pateisintas finansavimas.
Nemaža dalis Lietuvos gyventojų yra nusivylę VSD darbu ne tik todėl, kad per metus VSD prižiūri apie 80 tūkstančių piliečių, bet dar ir todėl, kad per 30 metų nėra sulaikytas ir deportuotas, kaip šnipas, nei vienas aukštas pareigas užimantis politikas ar pareigūnas. Didžioji tautos dalis gerai prisimena, jog įžengus okupantams 1940 m. birželio mėn., jau visa Lietuva žinojo, kad Vyriausiasis kariuomenės vadas Vincas Vitkauskas – Raudonosios Rusijos užverbuotas. Negi dabartinė Rusija elgiasi kitaip, negu sovietai 1940 m.? Aišku, kad šnipinėjimo, verbavimo metodai nepasikeitė, nes Putino Rusija verbuoja svarbiausius asmenis, kurie daro įtaką žiniasklaidoje, versle, politikoje ir t.t. Galimai, buvusius KGB bendradarbius, FSB yra palikusi darbuotis labai aukštose pareigose. Deja tokių agentų VSD nesulaikė nei vieno. Kur šiandieniniai vincai vitkauskai?
Vietoj aukštas pareigas užimančių šnipų tenka stebėti įtariamąjį Algirdą Paleckį, kuriam pateikti du kaltinimai: vienas, dėl duomenų rinkimo apie Sausio 13-oios bylą nagrinėjusius teisėjus, o antras kaltinimas už siekį surasti medikus, kurie išduotų netikrą pažymą apie suimto bylos kaltinamojo Jurijaus Melio sveikatos būklę. Tiek žurnalistui Kęstučiui Girniui, tiek didžiajai tautos daliai už tokius pareikštus kaltinimus be teismo laikyti daugiau kaip metus yra nesuprantamas dalykas. Tai ne demokratijos išraiška, tai oligarchinis valdymas. Suimtas yra ir klaipėdietis, visuomenininkas Aleksėjus Greičius, Baltijos jaunimo asociacijos „Juvenis“ generalinis direktorius. Pasak prokuratūros, jį suėmė įvertinę Valstybės saugumo departamento pateiktus duomenis. Kaltinimai viešai nepateikti, bet manoma, jog Greičius suimtas už tai, kad „ dalyvauja tokiose šventėse kaip Pergalės diena, Klaipėdos išsilaisvinimo nuo fašizmo, kaip organizatorius“– teigė V. Titovas.
VSD sugautiems šnipams pateiktus kaltinimus galėtume pavadinti istorijos šmeižimu. Sutinkame, kad jie, šmeižikai, vieną garbingiausių tautos pasirinkimų – aukotis dėl Nepriklausomybės 1990 m. sausio 13 d. nori sumenkinti, t.y. suduoti smūgį Lietuvos valstybės moraliniam veidui. Visas pasaulis matė sovietinių tankų judėjimą link televizijos bokšto, tikslu užimti vieną iš svarbiausių objektų – televiziją. Tai jie padarė. Putinistai šio fakto negali paneigti. Kitas teiginys, kad tą naktį buvo šaudoma nuo stogų. Šis teiginys sunkiai įrodomas. Paleidę tokį gandą gali sakyti, kad šaudė savi arba šaudė jedinstvininkai, nes lietuviai nežinojo nei datos, nei objekto, kurį ruošiasi pulti, todėl nemaža dalis gynėjų stovėjo prie Seimo. Visi suprantame, kad informaciniame kare Putino Rusija nori būti morali ir suversti kaltę lietuviams. Jeigu jie tai paprašė padaryti A. Paleckio – įrodyti neįrodomą, tai tegul ir ieško ko nėra. Ką daro VSD? Ji suima A. Paleckį ir uždaro į kalėjimą. Tai sukelia dalies visuomenės pasipiktinimą, nes pastoviai į žiniasklaidą patenka informacija apie A. Paleckio nepateisinamai ilgą laikymą kalėjime. Kitaip sakant, daroma tai, ko nori FSB, t.y. pastoviai dirginami žmonės. Todėl žurnalistas Kęstutis Girnius rašo: „Neatmetu galimybės, kad patys rusai pakišo Paleckį, su juo kontaktavo ir ko nors paprašė, po to nutekino informaciją Lietuvos teisėsaugai. Paleckis jiems naudingesnis kaip kankinys, nekaltas žmogus, su kuriuo teisiškai susidorojama, nes jis drįsta sakyti „tiesą“.”
Kodėl šiuo metu net keletas šnipinėjimo bylų yra apie istorinius įvykius? Kas gali paneigti, kad primigtinai yra siekiama, jog Lietuvos žmonės manytų, kad Lietuvai didžiausia žala yra padaroma neteisingai, šmeižikiškai vertinant istorinius įvykius, o ne vykdant finansines machinacijas? Kiek VSD, žiniasklaida ir teisėsauga bevaizduotų šnipais istorijos klastotojus, dalis Lietuvos žmonių jų tokiais nelaiko. Jie mano, kad šnipai yra tie, kurie griauna šalies ekonominį stabilumą. Jie mano, kad būtent šnipai stūmė Suskystintų dujų terminalą, kurio kaina net milijardu yra pabranginta.
Norisi paklausti, kiek sumažėjo pensijos dėl A. Paleckio domėjimosi teisėjais? Atsakymas – nei kiek. Norisi paklausti, kokia žala padaryta pensijoms, kai valdžia neįsiklausė į Briuselio nuomonę dėl suskystintų dujų terminalo? Lietuvos ir ES ekspertas energetikos srityje prof. dr. Vidmantas Jankauskas rašė apie Europos sąjungos nuomonę, „kad trims Baltijos šalims reikia statyti bendrą terminalą su Suomija, nes visos keturios šalys 100 proc. priklauso nuo Rusijos dujų. O regioninių projektų dalis statybos išlaidų apmokama iš ES fondų“. Reiškia, Lietuvai yra padaryta kelių milijardų eurų žala, nes netekome ES finansavimo ir dar permokėjome už laivą . Kas gali atsakyti, kokia pinigine suma galėjo padidėti pensijos, jei būtume suskystintą dujų terminalą įsteigę kartu su Baltijos valstybėmis? Atsakymas, ko gero būtume galėję gauti Europinio lygio pensijas, t.y. tikrai ne tokias, kokias gauname šiandien.
Dėl to, kad būtų galima vogti iš biudžeto, reikia pastoviai meluoti apie Rusijos grėsmių lygius, kuriuos galima būtų padalinti į dvi dalis. Pirmasis lygis yra, kai Putino Rusija domisi Lietuvos biudžetu ir jį “melžia”. Tai yra vykdo paruošiamuosius darbus: kursto nepasitenkinimą bei neapykantą savo valdžiai. Statant suskystintų dujų terminalą pastoviai per žiniasklaidą skelbė apie antrąjį grėsmės lygį – okupaciją. Okupacija galima, jei suirs Europos sąjunga. Šios sąjungos pradžia yra datuojama Europos anglių ir plieno bendrijos valstybių sutartimi, kuri buvo pasirašyta 1957 metais. Europos sąjunga vienokia ar kitokia forma tikrai sulauks 100-čio. Europos Sąjunga gyvuos mažiausiai dar 40 metų. Taigi kaltinti latvius ar estus, jog jie dirba rytų kaimynui, kad kartu įsigyti suskystintų dujų terminalą nebuvo galima, yra absurdas. Po 40 metų technologija galimai bus pasenusi ir naudos visai kitą energijos rūšį. Kodėl VSD leidžia skleisti absurdiškas žinias apie Baltijos valstybes ir painioti grėsmes? Dėl tokio VSD elgesio tautiečiai mano, kad mūsų slaptoji tarnyba yra FSB filialas.
Lietuvos gyventojų nepasitikėjimas Lietuvos saugumu daro žymiai didesnę žalą moralinėms vertybėms, nei A. Paleckio ieškojimai.
Prezidentas G. Nausėda, jei jam svarbi Lietuvos ateitis, turi atsiimti D, Jauniškio kandidatūrą, o Lietuvos Respublikos Seimas negali tvirtinti tokį VSD vadovą, kuris imituoja darbą ir nesiekia demaskuoti tikrų valstybės šnipų, kurie sąmoningai daro žalą trukdydami kurti gerovės valstybę.