S. Daukanto a. 3, LT-01122 Vilnius
2026-06-17 d.,
Klaipėda.
Kas gali paneigti, kad susiderinote tai, jog Mindaugas Sinkevičius pasiskelbs, kad jis apsisprendė: imasi premjero pareigų, o Jūs tai paskelbsite savo metiniame pranešime, kurį skaitysite antradienį Lietuvos Respublikos Seime ?
Tai reiškia tai, kad Jūs, tik žodžiais siekdamas priartėti prie teisinės valstybės, teisinės, politinės atsakomybės kartelę pakelsite tiek, kad per ją net lipti nereikės. Sudarysite patogų tunelį į savo gerovės valstybę saviems.
Atkreipiame dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas), 2025 m. kovo 5 d. nutartimi baudžiamoje byloje Nr. 2K-47-648/2025 nutarė: „Panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir baudžiamąją bylą M. S. nutraukti.“
„14. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad M. S., eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, į 2019–2023 m. išmokų avanso apyskaitas įrašė ne tik duomenis apie išlaidas, kurių atlyginimas jam buvo galimas pagal Jonavos rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentus, bet ir tas, kurios buvo patirtos ne vykdant jo tarnybinę veiklą ir negalėjo būti atlyginamos: mėnesinį mokestį už suteiktas ryšių paslaugas, susijusias su sutuoktinės A. S. ir savo asmeninėms reikmėms naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) išlaidomis, mėnesinį mokestį už internetinės televizijos išlaidas ir mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos (televizorių) išlaidas – iš viso 1487,62 Eur (pažymėtina, kad M. S. internetinės televizijos paslaugas ir įrangos įsigijimo išlaidas (208,70 Eur) įrašė į vieną iš šešiolikos išmokų avanso apyskaitų), ir tai patvirtinančius dokumentus pateikė Jonavos rajono savivaldybės administracijai.“
Ši teisėjų kolegija padarė išvadą: „(…) Todėl M. S. veiksmai neperžengė drausminio (tarnybinio) nusižengimo ribų.“
Tai reiškia tai, kad Mindaugo Sinkevičiaus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija neišteisino, o nurodė, jog tai, ką „gero“ jis nuveikė užtraukia jam kitos rūšies (administracinę, drausminę (tarnybinę), civilinę ar politinę) atsakomybę. Nors ir Mindaugo Sinkevičiaus veiksmai neužtraukia jam baudžiamosios atsakomybės, bet turi būti vertinami Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Bet kokiu atveju Mindaugo Sinkevičiaus veiksmai užtraukė jam politinę atsakomybę.
Kyla pagrįstas klausimas, ar Mindaugas Sinkevičius, ėmęsis premjero pareigų, nenaudos jų ne tarnybos interesais arba ne pagal įstatymus ar kitus teisės aktus, arba savanaudiškais tikslais ar dėl kitokių asmeninių paskatų – ar naudos valstybės turtą, tarnybinę informaciją tik visuomenės gerovei, ar, eidamas pareigas, nesieks naudos sau ar kitiems su juo susijusiems asmenims (sutuoktiniui, artimajam giminaičiui, svainystės ryšiais susijusiam asmeniui ar kitam valstybės tarnautojo privačių interesų deklaracijoje nurodytam asmeniui), ar tarnaus išimtinai visuomenės interesams ?
Iš esmės tai reiškia tai, kad, jeigu skirsite Mindaugą Sinkevičių Ministru Pirmininku, pavesite jam sudaryti Vyriausybę, tai sudarysite puikias sąlygas ir toliau kelti sumaištį Lietuvoje.
Dėl to, kas aukščiau išdėstyta, prašome (reikalaujame) Jūsų:
neskirti Mindaugo Sinkevičiaus Ministru Pirmininku, nepavesti jam sudaryti Vyriausybės.
Virginijus Partaukas
Virginija Jurgilevičienė
Rimantas Astrauskas