Tiek Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas , tiek Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė pasisakė, kad V. Jurgilevičienė nacistinę svastiką naudojo ne nusikalstamai ideologijai propaguoti.
Tiek Klaipėdos policijos komisariatas, tiek Klaipėdos apygardos teismas nesuprato, kuo esu nepatenkinta, nes administracinio nusižengimo bylos teisena, pradėta pagal Administracinio nusikaltimo kodeksą 524 straipsnį, nutraukta, t.y. , jokių teisinių pasekmių mano asmeniui nesukelta, todėl skundui nėra pagrindo.
2022 m. kovo mėn. 23d. piketavome Klaipėdoje prie Rusijos konsulato. Plakatų tikslas buvo informuoti Rusijos konsulatą apie pasaulį sukrėtusį įvykį – karą, kuris tapatus nacių Vokietijos organizuotam karui, kai 1939 m. jie užpuolė Lenkiją. Pagal ANK 524 straipsnį nepadarėme jokio administracinio nusižengimo.
Atvykusi policija nutarė, kad vietoje nieko nesiaiškins ar yra padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 524 straipsnį. Policininkai paėmė plakatus su svastika, lygybės ženklu ir raide Z ir išrašė kvietimus į policiją. Aš manau, kad policininkų elgesys neteisėtas, nes įstatymas, kuris leidžia naudoti svastikos ženklą yra svarbesnis, už praeivio skambutis.
Gaila, kad Klaipėdos miesto policijos komisariate telefoninis skambutis, galimai net klaidinantis, o ne įstatymas tampa svarbiausia priežastimi pradėti tyrimą.
Pasirodo jokio atsiprašymo nesulauksi, atvirkščiai, surašo nutarimą, įteikia oficialų įspėjimą bei įrašo į administracinių nusižengimų registrą. Įdomiausia, kad padarę nuotrauką, kurioje mato, kad aš, V. Jurgilevičienė, kilnoju plakatus, vieną mano kolegos Virginijaus Partauko plakatą pagal daikto pakvitavimą pasirašytinai grąžina man.
Mano nuomone, Klaipėdos policija formuoja keistą praktiką. Daiktą savavališkai priskiria ne savininkui,o kitam asmeniui, paaiškindami, jog tapai savininku, nes tą daiktą laikei rankose.
Kokiu tikslu tapau svetimo daikto (plakato) savininkė? Galimai, kad net nepadarius administracinio nusižengimo galėtų pradėti tyrimą.
Pasirodo, kad teisme negaliu skųsti policijos oficialaus įspėjimo, nes jis surašytas pagal Policijos įstatymo nuostatas, kurios nenumato tokio dokumento apskundimo galimybių.
Teismas nepasisakė dėl išbraukimo iš administracinių nusižengimų registro, matyt teismas tokio skundo irgi neturi galimybių nagrinėti. Nebuvo nagrinėjamas ir nebuvo kalbama apie daikto pakvitavimą, kuris buvo surašytas 2022-04-01 ir yra įsiūtas ikiteisminio tyrimo byloje.
Iš tikro, tapome melagingo skambučio aukomis. Vadovaujantis melagingo skambučio pagrindu esame kviečiami į policiją. Mums, o tai Virginijui Partaukui ir man, įteikia policijos lygio įspėjimą, įrašo į Administracinių nusižengimų registrą ir grąžinant plakatus, pagal policijos nuomonę, juos atiduoda ne tik savininkui.
Tai nėra ypatinga byla, tačiau kai policijos teisena pradedama, nepadarius jokio administracinio nusižengimo, pradedamas ikiteisminis tyrimas, tai visuomenėje formuojasi nepasitikėjimas policija ir teismu, kuris savo nutartimi pasisakė, jog nieko negali padėti melagingo skambučio aukoms.