Virginijus Partaukas NVO Klaiėdos jungtinis demokratinis judėjimas, Asociacija „Klaipėdos žalieji“ steigėjas, gyv. Poilsio g. 37-59, Klaipeda, tel. 060344258
PRAŠYMAS DĖL PROTOKOLO NR.31-ANR P-7387-2025 2025-06-20
2025m. gegužės 21 d. nuo 9.00 adresu Kauno g. 35, priešais Klaipėdos apskrities VPK vyko mūsų dviejų asmenų ( V. Partauko ir Virginijos Jurgilevičienės) piketas – protestas, regavimas į perteklinius, galimai, neteisėtus pareigūno Edgaro Jazminsko veiksmus mūsų atžvilgiu, ydingai traktuojant ANK 524 straipsnį.
Primenu, kad gegužės 9 d. mano inicijuoto piketo prie Sovietų karių kapinių metu, minėtas policininkas atėmė mano plakatą, kuriame buvo parašyta: STOP FAŠIZM! HITLER=PUTIN. Nupiešta svastika = Z raide. A. Jazminskas surašė protokolą ir neatlikus tyrimo V. Jurgilevičienei paskyrė 150 Eu baudą. Tokį avansinį piliečių baudavimą aš prilyginu reketavimui. Jeigu esame teisinė valstybė, šitaip elgtis negalime.
Beveik analogiškai su manimi pasielgė 2025m. gegužės 21 d. piketo, priešais VPK metu ir vyr. tyrėjas Marius Lotužis. Tiesa, jis išklausė mano paaiškinimą, jog dėl simbolių vartojimo turime teisinę praktiką po 2022-o3-23 d. piketo prie Rusijos konsulato, kur taip pat tik po nurodymo kažkokio vyresnio pareigūno, pagal jam persiųstas foto, liepė plakatus su svastika ir Z raide paimti bei surašyti protokolą, be baudos. Nors pareigūnai protokolą surašė pagal 524 str., bet vėliau 2022- o4- 01 d. vyresnysis tyrėjas Gintautas Kuprys nutraukė bylos teiseną ( ROIK: 22163368891).
Kadangi dabartinė situacija yra praktiškai identiška, nutarimą pridedu , nes negali būti, kad esant tiems patiems teisės aktams įvykis būtų traktuojamas priešingai. Tai būtų dvigubi standartai.
Kiek pamenu, M. Lotužiui dar pasakiau, kad nėra apsoliutaus draudimo naudoti ženklus ir simbolius tam tikrais atvejais. Tai leidžia informavimo tikslais 524 str. 3 d. Išklausęs mano argumentas, pareigūnas su kolege nuėjo, bet maždaug po 10-15 minučių sugrįžo atgal. Tikriausiai, gavęs nurodymą” iš aukščiau”, paėmė keturis plakatus, surašė protokolą ir vėl ekspromtu, dar neatlikus tyrimo, skyrė baudą.
Mes manome, kad VPK demonstruoja visišką nepasitikėjimą Klaipėdos aktyviais bendruomenės nariais, kuriems tarnauti yra jų pareiga ( policijos šūkis: ginti, saugoti, padėti). Gaila, kad mūsų dabartiniu atveju, jie elgiasi atvirkščiai. Vietoje pagalbos mums skleisti antitotalitarines nuostatas, apie jas viešai informuojant jie PADEDA kraugeriškam imperinės Rusijos režimui, SAUGO putlerio susikurtą geriečio įvaizdį, GINA už Z raidės stovinčius žmogžudžių interesus. Policija taip elgtis gali dėl žemo intelekto, nesugebėdami vertinti simbolių naudojimo intencijos atskirame plakate ir visų plakatų tekstų kontekste. Arba tokio elgesio priežastis yra nostalgija sovietmečiui ir užslėpta simpatija dabartinei Rusijai, ateinanti per tėvų ir senelių pasakojimus arba per soc. tinklų propagandą. Manau, kad tobulėti, kelti savo kompetenciją, išprusimą privalo patys paregūnai, o ne sąmoningi, atsakingai besielgiantys aktyvūs piliečiai turi nusileisti iki jų ligmens, taip palengvindami policijos darbą, o mes patys susiprimityvindami.
Kadangi turime ilgametę patirtį su piketais, tai esame pasiruošę su pareigūnais ją pasidalinti, taip prisidėti prie Klaipėdos policijos autoriteto ir įvaizdžio stiprinimo. Dabar dar neretai sulaukiame antidemokratiško klausimo: ” Ar turite leidimą piketui?”. Tenka aiškinti, kad turbūt tik Rusijoje ar Baltarusijoje reikalingi leidimai, o mums pakanka informuoti miesto valdžią. Net mitingui nereikalingi leidimai, o suderinimai.
Atkreipiame dėmesį, kad tiek svastiką, tiek Z raidę, tiek žvaigždę, mes naudojame tikslu informuoti apie šių dienų vykdomą imperinės Rusijos nusikalstamą veiką, prilygindami II pasaulinio karo nacistinius, fašistinius, komunistinius nusikaltimus, kurie nusinešė 56 milijonus gyvybių. Tai ypač aktualu Klaipėdos miestui, kuriame gyvena ypatingai daug rusakalbių, sovietinio melo aukų ir propagandos užzombintų lietuvių.
Prašau pareigūnų, įvertinus mano pateiktus argumentus ir motyvus, kodėl piketuose Klaipėdos žmonėms, ypač rusakalbiams, tiesiogiai teikiant informaciją, kol vyksta Rusijos karas prieš Ukrainą, yra tikslinga ir prasminga jų dėmesiui atkreipti, įtaigai sustiprinti naudoti ANK 524 str. įvardintus simbolius, taip pat prašau priėmus domėn pareigūnų G. Kuprio ir G. Kalasūno teisinį vertinimą analogiškose situacijose su plakatais 2022-03-23 d. pikete, taip pat daugkartinį ilgalaikį 2022m., 2023m., 2024 m. 2025 m. tęstinį, vienareikšmišką, atsakingą simbolių naudojimą įvairiuose piketuose ir mitinguose, tai fiksuojant ir toleruojant pareigūnams ( foto turi būti VPK duomenų bazėje), vertinant LR Konstitucijos 25 str. mums numatytą teisę miesto bendruomenei skleisti informaciją apie istorinius ir dabarties įvykius, totalitarinius, autoritarinius režimus, taip pat įvertinus mano ir kolegės nuoseklias pastangas įvairiais būdais, tame tarpe ir finansiniais, palaikyti ukrainiečių kovą už savo ir mūsų laisvę.
Prašau priimti nutarimą nutraukti Administracinio nusižengimo bylos teiseną, pradėtą pagal ANK 524 str. ir grąžinti paimtus mano visuomeninio darbo įrankius keturis palakatus. Prašau bylą vesti žodine tvarka.
P.S. baigdamas savo paaiškinimą pareiškiu, jog šitas tekstas neturėtų būti laikomas šmeižtu ar įžeidimu pareigūnams, nes yra mano nuomonė, susiformavusi vertinant keliolikos metų su piketavimu susijusią patirtį.
Pagarbiai,
Virginijus Partaukas