Kas vyksta Telšiuose? Mes, visuomeninkai, klausydamiesi Virginijos Smilgytės pasakojimų, esame šokiruoti. Ar Seimo narys Valentinas Bukauskas jau yra „šventasis“? Ar buvo išsamus tyrimas dėl V. Smilgytės teiginių? Jei nebuvo, tai kodėl nepatikrinę jos išsakytų faktų, apie jos išprievartavimą ir brolio mirties aplinkybes, išvadino ligone?
Moteris laikraščiui „Kalvotoji Žemaitija“ teigė, kad buvo išprievartauta V. Bukausko ir dar vieno telšiškio.
“Kalvotoji Žemaitija“. nors nepradeda žurnalistinio tyrimo, bet parašo, kad ji esanti ligonė.
Manome, kad Kalvotoji Žemaitija“ yra įtakojama, nes savo tinklalapyje teigia kad nuo 2012 metų iš Telšių rajono savivaldybės administracijos gavo 25 419 €. Galimai dėl finansinio „ubagystės“ laikraštis šoka pagal Darbo partijos muziką. Pasitvirtinus, nors daliai telšiškės išsakytų teiginių, Darbo partija nematytų valdžios kėdžių Telšiuose. V. Smilgytė elektroninėje erdvėje, spaudoje, susitikimų metu teigė, kad jaunystėje yra nukentėjusi nuo V. Bukausko. Todėl ji aktyviai agitavo telšiškius, kad per Seimo rinkimus 2016 m. nerinktų jo, nebalsuotų už Darbo partiją. Virginija 2016 m. spalio mėn. organizavo bado akciją. Savo plakate įvardijo brolio žudikus: Seimo nario sūnų S. Bukauską ir kriminalistą V. Marčenkovą. Ji teigė, kad Seimo rinkimai vyko nesąžiningai, Darbo partija juos klastoja. Ji ne tik 2016 m. organizavo bado akciją, bet ir rašė skundus į prokuratūrą, policiją ir savivaldybę. V. Smilgytė mano, kad už bado akcijos organizavimą buvo atleista iš darbo. Tiesa, susidorojimui su ja pritaikė šlykštų būdą. Paskambino moteris, prisistatė žurnaliste ir išsakė norą, nufotografuoti Virginiją su jos bado akcijai pasiruoštu plakatu. Po darbo ji buvo nufotografuota prie vaikų darželio. Po kelių dienų darželio vedėja liepė rašyti pasiaiškinimą, kodėl piketuoja prie darbovietės. Atsisakius rašyti, ji buvo atleista iš darbo. Lygiagrečiai vyko dar keletas susidorojimo veiksmų. Policininkas Vytautas Paliakas ne kartą lankėsi darbovietėje, prašė nerašinėti kaltinimų viešoje erdvėje. Policija kreipėsi į Telšių prokuratūrą dėl V. Smilgytės veiksmų. 2017m. sausio mėn. Telšių prokuroras Arūnas Gailius priėmė nutartį pradėtą tyrimą dėl šmeižto nutraukti ( nutraukto ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-52381-16). Mes, nevyriausybinių organizacijų atstovai, atlikdami visuomeninį tyrimą, skambinome Telšių prokurorui ir pasidomėjome V. Smilgytės ikiteisminiais procesais. Nurodė kreiptis dėl informacijos raštu. Tuo pačiu sužinojome apie 2011 m. ikiteisminį tyrimą, kuriame V. Smilgytė buvo pripažinta nukentėjusiąja. Nesutarimas buvo tarp jos ir brolio. Tuoj paskambinome V. Smilgytei, kad papasakotų apie tą prokurorinį tyrimą. Sužinojome, kad brolis neblaivus keldavo triukšmą. Todėl ji prašė policijos pagalbos, tačiau pusantrų metų jos nesulaukė. Tik apskundus generalinei prokuratūrai , pasikvietus žiniasklaidą policija ėmė dirbti. Nors prokurorui, tai užstrigo atmintyje, tačiau nėra jis ypatingas, nes alkoholis yra Lietuvos bėda su kuria ypač aršią kovą pradėjo dabartinis ministras Aurelijus Veryga. Apie 2013 metus brolis buvo apgyvendintas neįgaliųjų pensionate. Virginijai jis papasakodavo, kaip yra išnaudojami Dūseikių socialinės globos namų gyventojai. Kas gali paneigti, kad nudaigojo jį kaip nereikalingą liudininką? Tuo labiau, kad apie betvarkę pensionato žmonės kalbėjo viešai, o drąsiausias papasakojo žurnalistams. 2014 m. balandžio mėn. 9 d. ‚Kalvotoji Žemaitija“ atspausdino straipsnį pavadinimu „Ar tikrai išnaudojami Dūseikių socialinės globos namų gyventojai?“
Kodėl V. Smilgytė pradėjo sunkią ir neįveikiamą kovą? Todėl, kad kaip ji sako po išprievartavimo visą laiką gyveno „nešvari“ , su gėdos jausmu. Paskutinį smūgį sudavė brolio mirtis ir patyčios, kurias turėjo išgyventi atsiimant brolio lavoną. Virginija yra palikusi Telšių policijai net du prašymus dėl brolio ekshumacijos. Ji mano, kad kol neatliktas palaikų tyrimas turi teisę, S. Bukauską, atvežusi brolio kūną ir kriminalistą V. Marčinkovą, pradėjusį tirti brolio žūtį, vadinti brolio žudikais ir viešinti visas blogybes, kurios vyksta Telšiuose.
Kokia versija reikia tikėti mums, visuomeninkams: ar valdžios ir vietinės žiniasklaidos viešinama versija, ar Virginijos Smilgytės?
Pagal savo galimybes, nusprendėme pasidomėti kiek Virginijos pasakojimuose yra tiesos. Ji pasakojo, kad augo religingoje šeimoje, tėvas prisidėdavo prie darbų bažnyčioje. Papasakoti, ar tikrai jos tėvas Stanislovas Smilgys dirbo bažnyčios labui gali tik kunigai. Kunigas Juozas Šiurys Telšiuose klebonauja daugiau kaip 20 metų. Paskambinome kunigui ir paklausėme, ar tikrai parapijietis Stanislovas Smilgys savanoriavo, dirbo bažnyčiai? Kunigas pasakė, kad prisimena tėvą, kaip labai darbštų, bet mėgėja pakilnoti taurelę. Šmeižtą vertina labai neigiamai , o Virginiją Smilgytę apibūdino kaip nepavojingą. Tiek kunigas, tiek mes, manome, kad apšmeižti, paskleisti melagingas žinias apie žmogų lengva, o surinkti apkalbų jau nebeįmanoma. Ar tokia nuodėmė slegia V. Smilgytę? Nežinome. Todėl norime patikrinti, kiek tiesos Virginijos Smilgytės teiginiuose. Mūsų surinkta informaciją galima įvardinti tik trupiniais prisidedančiais kuo objektyvesnio vaizdo bendro vaizdo.
Kunigui patvirtinus, kad gerai prisimena Stanislovą Smilgį, supratome, jog Virginija Smilgytė nemeluoja apie savo pamaldžią aplinką vaikystėje, todėl manome, kad yra pagrindas tikėti tuo ką pasakoja apie jos išprievartavimą. Virginija sakė , kad ją einančia keliu pasičiupo ir įsodino į mašiną. Ji mano, kad prievartos auka tapo tik todėl, jog prasidėjo perestroika, kuri pykino saugumiečius . Jie surado būdą kaip kovoti su laisvės siekiančiais piliečiais – prievartauti pamaldžias merginas. Prievartautojus ji pažino, tai buvo Valentinas Bukauskas ir Stasys Gudas. Dėl išprievartavimo kreipėsi į policiją ir išgirdo, kad ir jis, policininkas, nori, kad ji norėtų. Tada kreipėsi į pradinių klasių mokytojos, bendradarbės vyrą Vidmantą Noviką su prašymu, kad pasikalbėtų su prievartautojais ir paprašytų, jog nustotų tyčiotis iš religingų merginų. Ji, V. Novikas, kuris buvo nepėsčias vyras, mokytoja Vanda nuvyko į vienkiemį, esantį netoli Valentino Bukausko gimtinės link Tryškių, kuriuose ji buvo išprievartauta. Virginija mano, kad tas vienkiemis buvo paverstas į viešnamį. Vidmantas nuėjo šnekėtis, o ji su Vanda Vilkaite liko laukti mašinoje. Po kiek laiko pasigirdo šūvis ir jos pamatė skubiai sodybą paliekantį V. Bukauską. Vidmantas Novikas buvo nušautas. Baudžiamoji byla žudikui nebuvo iškelta, nes buvo apkaltintas pats nužudytasis. Atseit, atėjęs į sodybą, aiškino, kad atėjo į viešnamį merginų ir norėjęs išprievartauti šovusiojo žmoną. Taip kalbėjo prisipažinęs nužudymu vienkiemio gyventojas ir todėl nebuvo teisiamas. Skambinome telšiškiams, klausėme, ką gali papasakoti apie Nepriklausomos Lietuvos priešaušrį Telšiuose, ar girdėjo, ar žino apie ypatingai religingas prievartautas merginas? Atsakė, kad merginos buvo prievartaujamos. Ar tos patyčios buvo nukreiptas prieš religingas moteris, negali pasakyti. Klausėme, ar atsirastų daugiau moterų, kurios papasakotų apie patirtas skriaudas, išgyventas griūvant sovietų sąjungai ir kuriantis Nepriklausomai Lietuvai. Mano pašnekovai abejojo, kad moterys norėtų tai prisiminti, nes jos sukūrė šeimas, augina vaikus, galimai jau yra ir anūkai. Gėda buvo tada, tuo labiau gėda prisiminti ir kalbėti dabar.
V. Smilgytė teigė, kad tą gėda nešiojusi ilgus metus, jautėsi „nešvari“, o prakalbo tik 2014 metais, kai galimai buvo nužudytas brolis, kai brolio lavoną pristatė V. Bukausko sūnus Simas.
Brolis žuvo 2014 m. birželio 11 d,. tačiau visą savaitę neatidavė lavono, vykdė tyrimą, atseit negalėjo nustatyti žuvusiojo tapatybės, nes buvo labai sumaitotas kūnas. Atseit tokia buvo kriminalistų ir Simo Bukausko versija, kuri visiškai neatitiko pamatyto vaizdo, išsireikalavus atidaryti lavonmaišį. Ten neišvydo sulaužytų kaulų krūvos.
Manome, kad yra nesunku nustatyti, ar V. Smilgytė meluoja, ar kalba tiesą. Dėl V. Noviko ir S. Smilgio mirčių turėjo būti pradėti ikiteisminei tyrimai. Archyvuose turi būti medžiaga, t.y. nuotraukos žuvusio S. Smilgio. Jei viso to nėra, tai Telšių policija privalo leisti atlikti S. Smilgio eskhumaciją. Smilgytės artimieji, ji pati to prašė du kartus, o šiuo metu siunčia jau trečią prašymą.
Mums buvo labai svarbu žinoti, kaip Virginiją vertina artimai pažįstantys telšiškiai. Susisiekėme su Rasa, kuri daug metų bendrauja su V. Smilgyte. Moteris papasakojo, kad jas sieja meilė poezijai ir tikėjimas į Viešpatį. Rasa, daugiau kaip 20 metų bendraudama su Virginija. nepastebėjo nusikalbėjimo ir fantazavimo.
Esame šokiruoti Utenos ekspertės pasisakymu Telšių apylinkės teisme, kad yra vaistai ir Virginiją pagydys. O jeigu Utenos ekspertė suklydo, kaip ir kas ištaisys jos klaidą? Manome, kad nėra psichinė liga skundų rašymas, kaltinimų išsakymas, jei jie yra pagrįsti.
Norint išsiaiškinti tiesą mums reikalingi kuo išsamesni faktai, įrodymai, kad V. Smilgytei nėra psichinio sutrikimo. Kreipsimės į valstybines institucijas dėl papildomos informacijos ir tam tikrų veiksmų atlikimo.
- Abejodami Utenos ekspertės išvadomis prašome sudaryti kompetentingų ekspertų komisiją ir pakartotinai atlikti ekspertizę, nes V. Smilgytės teigimu nebuvo psichologės, ji sirgo. Dvi ekspertės bendravo tik paskutinę dieną. Viena uždavinėjo bendrus klausimus apie fizinę sveikatą, o kita klausė, ar dar toliau ji rašys. Atsakė, kad rašys.
- Ar buvo atliktas nepriklausomas tyrimas dėl V. Smilgytės visų skundų ir kaltinimų pagrįstumo?
- Prašome Telšių policijos ir prokuratūros informuoti mus, visuomeninkus, ar buvo užvestos V. Noviko ir S. Smilgio ikiteisminio tyrimo bylos, jei buvo, tai pateikti bylų medžiagas ( kiek leidžia teisės aktai).
- Prašome Telšių prokuratūros pateikti nutrauktos ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-52381-16 medžiagą ( kiek leidžia teisės aktai).
- Prašome pateikti Šiaulių apygardos prokuratūros tyrimo medžiagą bei nutartį, kuri buvo priimtą 2017-11-11. ( kiek leidžia teisės aktai).