„Darmojedai“ netyli

Klaipėdos daugiavaikių šeimų bendrija, kodas 193285295

Klaipėdos jungtinis demokratinis judėjimas, kodas 302550106

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijai

Skundas

 DĖL KLAIPĖDOS MIESTO TARYBOS NARIO VYTAUTO ČEPO GALIMAI PADARYTO NUSIŽENGIMO POLITIKO ELGESIO REIKALAVIMAMS

Klaipėdos miesto tarybos posėdyje,  vykusiame 2017-06-29, svarstant 1-ąjį darbotvarkės klausimą apie 9.47 val. Vytautas Čepas  pasisakė:

  „ …Kiek aš dalyvauju svarstymuose, aš tikiuosi visuose dalyvauju, kai būna pristatymai. Aš matau, kad  ateina Aldona Marija su savo pensininkais ir grupelė visuomenės  veikėjų kur piketuoja. Kitų visuomenės aš nematau arba jų ateina vienas kitas, nors ir internete būna skelbiama ir spauda rašytinė šitą skelbia. Žmonės kažkodėl neina. Toks yra domėjimosi lygis. Galima čia diskutuoti. Galbūt reikia  kitaip skelbti, aktyvinti visuomenę. Pats klausiu, kodėl jis neina? Sako, mes nežinome. Tikriausiai, tai yra neįdomu. O kalti yra žinote kas? Aš galiu pasakyti. Aš nežinau, kas ten už nugaros sėdi, tokie veikėjai, kurie nieko kito nedaro, darmojedai, lietuviškai sakant. Nuo ryto iki vakaro piketuoja ir niekas su tokiais veikėjais nenori susidėti. Normalus žmogus sakys, kad mane irgi durniumi laikys…“ ( politikų ir tarnautojų plojimai)

Viešai kalbėdamas politikas mus ir mūsų kolegas vadina „darmojedais“. Darmoed -  rusų šnek. kalboje yra  dykaduonis, veltėdys, tranas, parazitas, duonėdys, pilvapenys ( Rusų-lietuvių kalbų žodynas I tomas, Vilnius „Mokslas“ 1982, 438 psl.).  Dėl piketavimo -  netiesiogiai prilygina psichiniams ligoniams. Tokiu pasisakymu politikas    pažeidžia Valstybės politikų elgesio kodekso ( toliau – ir Kodeksas) 4 str. 1 punktą, nes  išreiškia nepagarbą žmogui ir valstybei , nesilaiko žmogaus teisių ir laisvių ir jų  neužtikrina,  nesivadovauja  Lietuvos Respublikos Konstitucija.

V. Čepas savo patyčiomis siekia, kad nesinaudotume teisėmis, kurios yra mums, kaip ir kitiems piliečiams, suteiktos  Lietuvos Respublikos Konstitucijoje:

1.     2 str. Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.
2.     3 str. Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.
3.     4 str. Aukščiausią suverenią  galią tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.
4.     5 str. Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas. Valdžios galias riboja Konstitucija
5.     33 str. Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek per demokratiškai išrinktus atstovus, taip pat teisę lygiomis sąlygomis stoti į Lietuvos Respublikos valstybinę tarnybą.
   Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus.  Draudžiama persekioti už kritiką.
   Piliečiams laiduojama peticijos teisė, kurios įgyvendinimo tvarką nustato įstatymas.

Emociškai gniuždančiu savo pasisakymu V. Čepas akivaizdžiai  siekia, kad  mes taip pat nesinaudotume  ir Lietuvos Respublikos Savivaldos įstatymo  4 str., 9 punktu, kuriame akcentuojama, jog  savivaldybių gyventojų  teisė  yra tiesiogiai dalyvauti tvarkant viešuosius savivaldybės reikalus:

 „Savivaldybės institucijos sudaro sąlygas savivaldybės gyventojams tiesiogiai dalyvauti rengiant ir svarstant sprendimų projektus, organizuojant apklausas, susirinkimus, sueigas, viešą peticijų nagrinėjamą, skatina kitas pilietinės iniciatyvos formas. Savivaldybės institucijos diegia savivaldos principus švietimo, kultūros ir kitose įstaigose, remia asociacijų iniciatyvas, susijusias su viešųjų savivaldybės reikalų tvarkymu“;

 V. Čepas  viešu pasisakymu nusižengė  Kodekso 4 str. 2 punktui, nes   žemina vieną gyventojų grupę, o tai piketuotojus,  kurie naudojasi legalia, teisės aktais suteikta, viešo poveikio priemone – piketais. Tokiu būdu jis siekia nesąžiningo pranašumo ir netarnauja vienodai visiems savivaldybės gyventojams. Patyčiomis, išskirdamas  aktyviausių piliečius,   jis, kaip politikas,  stengiasi  iš visuomeninės veiklos eliminuoti žmonių grupę, kuri naudoja viešą kritiką prieš jį patį ir kolegas iš valdančiosios daugumos.   Tokiu būdu jis pažemina garbę ir orumą, tyčiojasi   ne tik iš mūsų, bet ir kolegų pav., Germano Čepo, Renoldos Senovaitienės, Aldonos Marijos Gedvilienės kt.

Prašome  komisijos narių atkreipti dėmesį  ir  tai, kad V.Čepas  yra vadovavęs miesto Tarybai, ėjęs kitokias vadovaujančias pareigas, yra priklausęs ir dabar priklauso valdančiajai  liberaliajai daugumai. Todėl privalo prisiimti visapusišką atsakomybę dėl „užmušto“klaipėdiečių pilietinio aktyvumo, dėl jų ignoravimo savivaldoje, o ne versti kaltę ant saujelės  visuomeninkų išdrįstančių atsistoti su plakatu.

Komisijos narių prašome įvertinti  tai,  kad V, Čepas viešai nustatinėdamas diagnozę tai darė, būdamas diplomuotu psichologu ir turėdamas mokslinį laipsnį. Mūsų nuomone, profesionalaus patyčių meistro mesti kaltinimai  skundo autorius ir kolegas morališkai žeidžia  keleriopai smarkiau  nei būtų pasityčiojęs eilinis, jokių pareigų, jokių mokslinių laipsnių psichologijos moksle neturintis,  politikas.  Prašome išvardintus  teiginius  laikyti sunkinančia aplinkybe.

Susidarėme nuomonę, kad V. Čepas  turi klaidingą informaciją apie mus  ir mūsų veiklą. Mūsų veiklos esmė – reaguoti  į paprastiems  klaipėdiečiams( gyviems ir mirusiems) iškylančias problemas. Pridedame  tik keletą dokumentų pavyzdžių iš  paskutiniųjų metų  įvairiapusiškos visuomeninės veiklos  ginant viešąjį  interesą   bei piketų vaizdus.

Prašome komisijos išnagrinėti mūsų skundą ir reikalavimą:

1. Vadovaujantis Klaipėdos miesto savivaldybės Tarybos Etikos komisijos veiklos nuostatų  31 str .2. punktu ir priimti sprendimą, kad Politikas pažeidė   Kodeksą

2. Vadovaujantis Klaipėdos miesto savivaldybės Tarybos Etikos komisijos veiklos nuostatų  31 str .4. punktu rekomenduoti jam viešai atsiprašyti skundo iniciatorių ir mūsų kolegų, ir kitų pilietiškai aktyvių piliečių už viešą įžeidinėjimą, tyčiojimąsi, garbės ir orumo žeminimą,  tų,  kurie sprendžia teisėtomis priemonėmis klaipėdiečių ( gyvų ir mirusių) problemas

Pridedame:

1. Raštą Lietuvos Respublikos Seimo Peticijų komisijai 2017-02-10
2. Raštą Lietuvos Respublikos Seimo Peticijų komisijai 2017-02-13
3. Prašymą LR Seimui ir LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrui 2017-02-22
4. Atsakymą iš LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017-04-06
5. Skundą   ir Prašymą Generaliniam prokurorui 2017-04-12
6. Str. „Draugo kapas – it benamio“ Laikraštyje „Klaipėda“ 201706-22
7.  Skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui  2017-07-10
8. Pareiškimą  Klaipėdos miesto merui 2017-06-31
9. Kai kurių piketų, vykusių  2017 m., nuotraukos