2021-06-04 prie Kauno apylinkės teismo tyliai pastovėjome su plakatais. Piketo tikslas buvo pasakyti, kad žmogaus teisė į sveikatą yra absoliuti vertybė.
Tada Kauno apylinkės, o dabar jau Apygardos teisme vyksta ginčas tarp ilgametės medicinos paslaugų gavėjos ir gydytojų. Stebint šią bylą iškilo klausimas, ar medicinos darbuotojų reputacija yra svarbiau už paciento sveikatą ?
Manome, kad tie ilgametės paslaugų gavėjos kaltinimai, nepagarba gydytojams , įvairūs reikalavimai, atsibodo medikams ir jie nutarė įkyria lankytoja atsikratyti. Ji ne tik žodžiais išsakė savo nepasitenkinimą, bet ir dėl sveikatos sužalojimo kreipėsi į teismą ir reikalavo didžiulės piniginės sumos, kaip kompensacijos. Pagalbos ranką „skriaudžiamiems“ gydytojams specialistams ištiesė kolegos, t.y. teisybės ieškotojai nustatė psichinę ligą. Teismas 2020 m. nusprendė, kad maištininkę reikia priverstinai gydyti Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Nustatė ir gydytiną ligą - kliedesiai.
Kaip apsiginti? Kai sveikatai žala padaryta, tačiau medikai nenori pripažinti ir pasiunčia priverstinai gydytis į ligoninę, kuri primena kalėjimą?
Kaunietė nusprendė, kad yra išeitis iš šitos situacijos - susirasti kitus tos pačios srities specialistus. Ar Lietuvoje atsirastų gydytojas, kuris paneigtų kolegos eksperto išvadas? Aišku, kad tokio nėra. Todėl buvo pasirinkta kita Europos sąjungos valstybė. Šios valstybės psichiatrai 2021-01-14 susirinko į konsiliumą ir įvertino lietuvaitės psichinę būklę. Konsiliumo išvados teigia, jog lietuvės sveikata kenčia nuo nuolatinių košmarų ir rekomendavo gydytis pas psichiatrą. Jai priverstinio gydymo nesiūlė, nekonstatavo kliedesių. Moteris vaikšto pas gydytoją, jai mažinamos vaistų dozės. Jokių ligos paūmėjimų gydantis gydytojas nepastebėjo.
Kai advokatė Eligija Norkienė paprašė, kad remiantis konsiliumo išvadomis, Teismas panaikintų priverčiamąsias medicinos priemones arba jas pakeistų, tai Teismas nutartyje parašė, kad kaimyninės šalies gydytojų konsiliumo išvados yra ne medicininiai dokumentai. Pagal mūsų Teismą kaimyninės šalies gydytojų konsiliumas susirinko ir sprendė torto receptą. Tik taip galima suprasti Kauno apylinkės teismo nutartį.
Esmė ta, kad Lietuvoje kaunietei psichiatrijos ekspertė konstatavo psichikos ligą, kuriai reikalinga priežiūra stacionare ir gydymas, nes liga gali progresuoti. Ar ponia gydytoja ekspertė teisingai nustatė ligą? Kas apsiriko dėl ligos diagnozavimo? Kaimyninės šalies konsiliumas ar psichiatrijos ekspertė?
Kaunietė iš Lietuvos išvyko 2020 m. gegužės mėnesį, kai Teismas sutiko su kaltintojų reikalavimais taikyti priverstines medicinos priemonės, nes, pagal prokurorą ir gydytoją ekspertą ponia yra linkusi daryti pavojingas veikas. Kauniete visus metus gyvena kaimyninėje valstybėje, nesislapsto nuo psichiatrų, lankosi ir jie nemato pavojaus savo bendruomenei ir nesiūlo stacionarinio stebėjimo. Ar gali būti, kad vienoje valstybėje esi visuomenei grėsmė, o peržengi kitos valstybės siena – nebesi grėsmė?
Lietuvos Teismas rašo, kad pagal tuos dokumentus, kuriuos pateikė advokatė, neaišku, jog būklė pasikeitė arba ji pasveiko.
Pasižiūrėkime į bet kokį psichiatrijos vadovėlį, kuriame rašoma apie psichinę sveikatą. Vadovėliuose minimi šie teigiami psichinės sveikatos vertinimai: vilties turėjimas, ryšiai su žmonėmis, prasmingos veiklos turėjimas ir gebėjimas atpažinti savo emocijas.
Kaunietė kreipėsi į advokatę. Advokatės surašytą ieškinį priėmė teismas. Ar tai nėra įrodymas, kad taip pasielgusi moteris turi viltį sugrįžti į Lietuvą ir ji tiki, kad jai nebus taikomas priverstinis gydymas. Kauniečiai š.m. Birželio 4d. su plakatais stovėjo priešais Teismo langus. Jie atėjo, nes bendravo su moterimi, kuri dėl gydytojų keršto turėjo palikti Lietuvą. Piketas, piliečių reikalavimai rodo akivaizdžius kaunietės ryšius su žmonėmis. Jos prasmingą veiklą puikiai matė konsiliumo nariai bei visi, kurie bendravo su moterimi. Kodėl šios moters prasmingos veiklos nemato Lietuvos medikai ir Teismas? Manome, kad kaunietė turi gebėjimus atpažinti savo emocijas ir gali savarankiškai kreiptis į kaimyninės šalies medikus.
Baudžiamojo Proceso kodekso 405 str,, parašyta, kad “Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą“. Viena išvada apie moters sveikatą buvo padaryta prieš metus, o kita prieš pusmetį. Kodėl Teismas turi vadovautis sena, galimai, sveikatos būvį neatitinkančia išvada? Kas Teismui turėtų būti svarbiau, ar munduro garbė, ar žmogaus sveikata? Kodėl čia nėra labai madingo teiginio, kad priėmė sprendimą vadovaujantis savo vidiniais įsitikinimais, kurie, tarkime, atsirado, kai teismo byloje rado parašyta, jog moteriai užsienyje leido vairuoti automobilį, ji puikiai atliko ir kitus darbus.
Žmogaus sveikata yra vertybė, todėl tokios nepagarbos žmogaus sveikatai, kokią matome gydytojų darbe, prokuratūros reikalavime ir Teismo sprendime kelia šiurpą.
Manome, kad institucijų neteisingas garbės supratimas gali tapti žmogaus sveikatos sunaikinimu, nes Teismas atmetė kitos šalies psichiatrų konsiliumo išvadas ir atsisakė savo iniciatyva aiškintis aplinkybes, kurios taip pat teikia išvadas apie psichinės sveikatos pablogėjusį ar pagerėjusį stovį.
Kviečiame visus į piketus:
1. 2021-06-29 14 val. prie prokuratūros, Maironio g.30, Kaunas, telef. 837394488 2. 2021-06-29 15 val Prie Kauno apygardos teismo, A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas,
…Tai įvykiai, kurie sukurti apie 2003 metus. Laimėjus 2-u Aukščiausius Teismus, Būdama atsakove ir Kaune pralaimėjusi. Aukščiausių Teismų (toliau A.T.) sprendimų pakeiti negalima, nes Neskundžiama ir galutinei. Tačiau ką pasisako A. T. iš to- galima sukurti ligos istoriją. Kas ir buvo padaryta:
Iš savo pačių sukurto nusikaltimo sukurtas kitas nusikaltimas. Tai ką rašo A.T. Sprendime. Medicininiuose dokumentuose fiksuojami kaip kliedesiai. Plaunami pinigai už tariamą žmogaus gydymą, tačiau iš tikrųjų jokio gydymo, ne tik, kad nebuvo, bet ir 27A forma atsiranda ne užvedus medicininės kortelės poliklinikoje. Kas yra būtina LT medicinoje. Nėra mechanizmo kaip sustabdyti siautėjančią Lietuvos psichiatriją. Auka bandanti kovoti ,yra be jėgė. Yra tik laiko klausimas kada pilnai ir galutinai bus su ja susidorota (nužudyta, dabar daroma daržove).
Kai pinigų plovimo schema pradeda aiškėti. Žmogus talpinamas į Rokiškį. Atminties ištrynimui medikamentų pagalba, gydant vaistais, kurie ardo visą virškinimo sistemą, inkstus ir ne tik. Teismo posėdžius auka nekviečiama. Advokatė pereina ir palaiko kitą pusę, o ne ginamą asmenį, nes bijo psichiatrų. Teismas paklūsta psichiatrų prašymui, nes taip darė visada. Prokurorai ir FNTT bijo, nes turi artimuosius ir pataikauja psichiatrams. Nenori ir bijo, kad patys ar jų šeimos nariai netaptų Psichiatrų aukomis.
Tai ką dabar parašiau jei primena filmą apie K*B. tai ne tik jums ,o daugumai kyla tokios mintys, kas žino baisias istorijas apie psichiatriją.
Ką mūsų valstybė slepia apie Rokiškį? Pralaimėtas Gvantanamo kaliniui Strasbūro teismas, rodo, kad tai valstybės paslaptis. O atsakymas, kodėl Ukraina ir Gruzija nepriimamos i NATO.
O Gvantanamo nerado, nes ne ten ieškojo. Kiek kalinių ten buvo ir tik vienam atsistatė atmintis.
Todėl galiu sakyti drąsiai, kad Rokiškio psichiatrinėje yra ir Gvantanamo padalinys. Žmogus gyvas, bet nieko prisiminti ir suprasti negali.
Kviečiu į tylos palaikymo akciją Kaune.
Tai prieš atminties ištrynimą medikamentais, kurie turi daugybe šalutinių poveikių.
Parspėju, pasitikrinkit ar jūsų vardu nėra užvesta antro lygio psichiatrijos įstaigoje kortelė ir plaunami pinigai už tariamą jūsų gydymą. Apie tai niekur nerašoma, nes taip valstybę susidoroja su ne lojaliais savo šalies piliečiais.
O kur kreiptis, norint sužinoti, ar man nėra užvesta kortelė pas psichiatrus antrinio lygio ?
Tai labiau negu baisu.
Gal valdžios vyrai gali atsakyti.
Net prie TSRS ar LTSR taip nedarė, o Lietuva įstpjus į ES taip pradėjo daryti.
Nu aišku, už ką mus priėmė į Nato ir ES, o Ukrainos ir Gruzijos nepriima.
… Auka turi labai mažai galimybių likti gyva.
Ji bus padaryta daržovė tik laiko klasimas ankščiau ar veliau.
Geriau raskit būdą kaip aukai pabėgti į kitą valstybę, kuri ji galėtų gyventi. Kur neveiktų ES istatyumai.
Nes ankščiau ar vėliau ji bus padaryta dražove.
Čia mano nuomonė.
Jei sukurti vaistai, kurios nauduoja psichiatrai ardo visus gyvibinius organus. Tai tie kas sukūrė tam jos ir sukūrė. O kas legalizavo taip pat žinojo apie šalutiniu poveikius.
Skiria vaistus, kad žmogus ilgai negyventų, nes kitaip kur reikės dėti tas „daržoves“.
Žinau konkretų atvėjų kada žmogus miršta, nes jam sustoja visi gyvybę palaikantys organai keles dešimt metų ankščiau, nes yra suardyti psichiatrijos skirtų vaistų.
Atsiprašau, jei ką nuliūdinau ar įskaudinau savo komentaru. Bet taip yra.
Nesuprantu.
Gal gali kas paaiškinti, Čia Lietuvoje ?? Dabar??
Palaukit, juk Psichiatrų išvados ir patvirtio, kad tie „vienalyčiai“ sveiki.
O kas tada gali patikriti pačių psichiatrų psichinę būseną ?
Medicina+Politika
Jei kas suprantat paaiškinki.